2019.01.08 Microsoft Accessを使ってデータ抽出をされている人も多いかと思います。 AccessならSQLがわからなくてもGUI上の操作でデータの抽出が出来てとっても便利です。操作も分かりやすく、データベースを扱う敷居を大きく下げてくれる、大変素晴らしいソフトだと思います。 Copyright© Home and Abroad , [KeyCode])というクエリーと、Select * from A_Masterというクエリーでは、たとえ結果が一緒でも処理速度は全然下の方が早いですから、isnull(forms![MyForm]! 2020 All Rights Reserved. Accessで DoCmd.RunSQL を CurrentDb.Executeにしたら、1秒高速化した. To see this page as it is meant to appear, please enable your Javascript! リンクテーブルに対して「Dlookupで値を探して見つかったらCurrentDb.Execute UPDATE~ で値を更新」という処理をループで回している。, この処理、一旦始めると、終えるのに30分以上かかることがある(件数は100件未満なのに)。 SQLServerに、端末としてAccessを接続して作業をしていると、動作が遅い場合がある。いったい、その原因(理由)は何なのでしょうか?回避する方法はあるのでしょうか?非連結フォームとパススルークエリなどの話です。 Forms!master.Visible = False, テーブルやフォームを開かず、処理の直前でレコードセットを作っても、同じくらいに速くなった(作ったrsは使わない)。, Set DB = CurrentDb (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); ©Copyright2020 ふうふのしあわせ講座.All Rights Reserved. それとも、自分の環境だけに依存する現象?, Accessで複数の用紙サイズ・向きの帳票を印刷したいが2枚出るとか、思ったようにならないなら, 私がAccessで作った会社の業務管理システムは、帳票類がほとんどA4縦の用紙で出力されるようになっている。 しかし、一部の帳票、というか封筒は、長三サイズと、角6サイズをの用紙にしないと、プリントが …, 今までは、フォーム上のボタンをクリックしたら、レポートをデザインで開いてからレコードソースをセットしなければならないと思っていた。 つまり、こんなやり方をやっていた。 フォーム:  【ボタン1をクリッ …, STOPステートメント: ブレークポイントを設定しないでもその行でコード処理を止めることができるので、Access終了->Access起動といったシチュエーションで使える。 Randomizeステート …, Access「実行時エラー3061 パラメータが少なすぎます。2を指定してください」で意外な決着, クロス集計クエリをVBAで読むときで、かつパラメータクエリを使う場合には、クエリのパラメータパネルで、別途、パラメータを指定しなくてはならない(VBAで使わないなら不要) 本日のトラブルは、その後、W …, 結構、知らない人が多いんじゃないかな。 クエリとか、フォームへの直接のリンクを、PCのデスクトップに作れること。 ユーザーがたくさんいて、その中の一部の人には、閲覧はして欲しいけど、編集はして欲しくな …, AccessやExcelで作ったハイパーリンクではChromeブラウザ上のGmailの受信トレイを検索できんかった・・・がShellならできた. で、試しにこのDlookupで参照しているテーブルをあらかじめ開いておいて、もう一度同じ処理を回してみた。, テーブルそのものでなく、そのテーブルを使っているフォームをhiddenで開いておいて、(閉じないで)そのあと見えなくしたものでも同じくらいに速くなった。, DoCmd.OpenForm “master”, , , , , acHidden 数万件のテーブルとはいえ、参照しているだけなのにこんな時間がかかるはずがない。変だ。 Access で作ったシステムをお客様に配りたいのですが、mdb ファイルから exe を作ることってできますか?. 使っている人に、何とかして欲しい・・・と言われた。, 調べてみると、コード中で単純なDlookupをしている1行だけでも、3秒ほど結果が出るのを待たされていることに気がついた。(イミディエイトウィンドウで確認) See instructions. Set rs = DB.OpenRecordset(“master”), ということは、ひょっとすると、DlookupとCurrentDb.Execute SQL といった関数やSQL文の組み合わせを使わず、rsのレコードセットを使い、素直にFindしたりUpdateするのが良いということかもしれない。(けれどそれだとコード量が増えて、見通しが悪くなるしナァ・・・), また、Access2013よりも、Access2000と2007の方が、パフォーマンスが劇的に変わった。 ネットワークが遅い場合。サーバーに mdb を置いて共有アクセスしていれば、当然ネットワーク負荷の影響をもろにかぶります。 ダイヤルアップ接続でログインしていて「Access だから遅い」なんていわれちゃ Access も浮かばれません。(もうそんなやつはいない) 本当とも言えますし、嘘だとも言えますね。Access に限らず、現在のすべてのコンピューター上で動作するアプリケーションにおいて、一定のパフォーマンスを保証することは不可能です。動作するハードウェア、ソフトウェア環境によって大きく違ってしまうため、ソフトウェア実行においてのベンチマークになんの意味もないからです。つまり、「あるマシンで1時間かかった処理が違う環境では1秒かからない」ことも当然ありえる、いえありえるどころじゃない、現実としてあるのです。よく「マイク○ソフトはベンチマーク結果を公表しないんですかっ!?」としたり顔で(実際は電話ですから顔は見えないんですけど)文句言ってくる人もいましたが、こんなこと言ってる人は素人ですから言うことをきいては駄目です。, 一般的なパソコン、サーバーというのは、ハードウェア環境がすべて一定に保証されている汎用機と違って、自作マシンもあればメーカー機もあり、AT 互換機もあれば PC98 マシンもありと (さすがにもうないだろそんなもの…歴史を感じるなあ) 、ハードウェアの性能が一定じゃないんですから、処理時間なんて計ったって完全一致する環境があるワケがないんです。そんな信用できない情報を欲しがる人の気が知れません。, 「じゃあ、一般的な環境でいいから・・・」一般的ってなんですか??一般的って??余計わかりませんよね。マシン購入時には「標準スペック」とか気軽にいいますけど、これも「買う人の予算範囲内で納得できるスペック」って意味ですからぜんぜんアテにはなりませんよね。自分のまわりの人(会社の人?)が使っている環境=世間の標準と思ってるなんて、なんて幸せな人なんでしょう。, よく言われる「ベンチマークソフト」、あれはほぼほぼハードウェアの性能を計るためのもので、ソフトウェアのパフォーマンステストとは必ずしも一致しません。いくら浮動小数点演算能力が優れていても、HDD の読み込み・書き込みが遅ければやりたいことによっては遅くなることだってありますし。, 先日こんなご相談がありまして。(ここだけ最新クラウド環境での話)Azure Database for PostgreSQL に対してよくわからないベンチマークを実行したお客様が、「プランをあげてもスコアが上がらない!!どういうことだ!!」(プランをあげる=vCore の数とメモリを増やす という意味) と言っている、とのことでしたのでそのスコアとやらを見せてもらいました。確かに、vCore の数が倍になろうと 4 倍になろうとスコアは全く変わっていませんでした。ただし、HyperScare に変更したらスコアは 20 倍ぐらいに上がっています。で、よく見たら、実行してる SQL 文が Update と Insert なんですよ。1 万件だか 10 万件だか、同じような Update、Insert を 1 件ずつ淡々と実行するという。, Azure Database for PostgreSQL では明記されてないですが、HyperScare はストレージが SSD と明記されてます。ということは、HyperScare じゃないプランは SSD ではないってことです。この差がスコアに出たってだけの話っすよね。, とまぁ、このように、ハードウェア環境が変わればデータベースのスループットは変わっちゃうんです。自分が使う予定の環境とは違う環境で実行してるのが確実であるベンチマークなど公表してもらって何になるというのでしょう。「参考までに」聞いたところでどうしようというのですか。他の人のシステムも遅いと確認して安心したいのでしょうか。原因を追求することもせず、遅いのを全部 Access のせいにして「Access なんて使い物にならねぇぜ!」と堂々と言う奴には、「使えねぇのはおまえだよ」と、言ってやりましょう。(^^)にっこり, いや、確かに遅いんじゃないですかね、Oracle や SQL Server と比べたら。(^^;)それは値段にもハッキリ現れていますよね。最近はマイ○ロソフトが Oracle に負けまいと SQL Server のベンチマークを公表してるみたいですが、製造元が出したベンチマークなんて信じちゃ駄目です。どんな都合のいい環境でどんな都合のいいデータを出したのかわかんないんですから。いくら他社製品と比較してたって、自社の環境での結果なんですから、いわゆる「広告用当社比」だと思っていいと思います。ま、ベンチマーク出したら出したで、誰も信用してないんでいいと思いますけど(^^;), たしかに、安定性や排他制御の点では Oracle に1歩どころか 200歩ぐらい先にいかれている感のある Access ですが(そもそも比べるな)、データベース設計や使いようによってはそこそこのパフォーマンス出るし、開発期間・準備期間は断然短いから導入費用は安くてすむし、バックアップさえしっかりとれば運用もラクだし、Access ならではのメリットもたくさんあるのです。カネをかけりゃぁパフォーマンスアップできて当たり前です。安くて質の良い物を提供するのが技術者の心意気ってもんじゃぁないですか?!, と、いう訳で。パフォーマンスアップしたい場合に、チェックするポイントは以下のとおりです。, まず原因を突き止めることです。「決まってるじゃん、検索だよ検索」としか言わない上司、アナタ検索って意味わかってますか?Access での検索処理のやりかたには無限に方法があります。クエリーにまかせっきりの場合や、DAO で1件づつ判定して他テーブルに抽出している場合、複数のクエリーを実行して絞り込みを行っている場合。複数フェーズで実行している場合には各フェーズでしっかり時間を計測しましょう。3つのクエリーを実行していて、2つめだけが異常に遅いといった場合、そのクエリーの条件式を見直すだけで処理時間は 100 分の1、1000 分の1にもなりえます。モジュール内で DAO を使っている場合、マイクロソフトのサポート情報にバッチ処理時のパフォーマンスアップのコツを記述した資料がありますので参考にしてください。, 1万件でも 10 万件でも、適切なインデックスがはられていて適切なデータ量単位で検索して使えばそれほど遅さは感じません。10 万件から1件検索するのも、1件から1件検索するのも、インデックスを使用して検索する場合には速度の違いを体感することはほとんどないんです。データ量が増えて遅くなった場合、テーブル構造とインデックスに問題があります。よく検索に使用したり、他テーブルとの結合に使用する項目には「重複あり」でもいいですからインデックスをつけるようにしましょう。ただし、むやみにインデックスをつければいいってものでもありません。インデックスが多ければ更新に時間がかかるので必要最小限のインデックスを効果的に使うようにしましょう。適切なインデックス構築は、データベースソフトにおいて設計者のセンスと腕のみせどころです。, たぶん、1万件だの3万件だのを超えると突然遅くなるって言う人たちの場合、そこがスワップするかしないかの境目なのではないかと想像しています。(または、ただデータ量が多くなって処理時間を体感できるようになっただけなのに、大袈裟に遅くなったと騒いでいるだけ こういう人はパフォーマンスチェックなんてやったことがない素人です)スワップが起きるのと起きないのでは処理時間が雲泥の差です。見直せるものならハードウェア構成を見直す、余計な常駐アプリケーションを終了するなどしてみましょう。そうは言っても、通常はハード構成なんて変更できないですよね。こういう場合は、1度に処理する件数をフォームやレポートの仕様で制限してしまうのです。だいたい1画面に 100 件だの 1000 件だののレコードを一度に表示したって、たいがいの場合は該当レコードを探すだけでイヤになってしまいます。適切な検索条件を入力させて、画面に表示する前にデータを絞り込んでしまえばだいぶストレスを感じなくなります。, フォーム上でカーソルが動くのが遅い!とイライラする場合、フォーカス喪失時やフォーカス取得時、レコード移動時などに指定している処理がいちいち動いてしまって余計な負荷をかけている場合もあります。たとえばコンボボックスの再クエリー。これはコンボボックスがフォーカス取得するたびにやっていたら、条件が複雑で処理時間がかかるクエリーの場合などはさすがに気になります。こういう処理はコンボボックスの絞込条件が変わらなければ再クエリーする必要はないんですから、絞込条件になるテキストボックスの更新後処理などでやるようにしましょう。最適なイベントで最適な処理をすることもレスポンスアップの重要なカギです。, ネットワークが遅い場合。サーバーに mdb を置いて共有アクセスしていれば、当然ネットワーク負荷の影響をもろにかぶります。ダイヤルアップ接続でログインしていて「Access だから遅い」なんていわれちゃ Access も浮かばれません。(もうそんなやつはいない)こんなとき遅いのを Access のせいにしてはいけません。このままのネットワーク環境で Oracle に乗せかえる、なんて話がでてきちゃったらどうします?開発費用だけがかさんでパフォーマンスは全然あがらないってことになったら、信用問題どころが訴訟が起こりますよ。, ちょっと具体的な例をひとつ。ODBC 経由で、某汎用機のデータベースの中身を参照し画面に一覧表示するというプログラムを Access で作ったことがあります。なにしろ相手は汎用機、データは4万件以上あり、さらにインデックスがはられていない!!いや単に ODBC で利用できるインデックスが無かっただけかもしんないですけどこんな状態なので、リンクテーブルをただ開くだけで、最初の文字が出るまでに約 15 秒かかっていました。「遅いのはわかってるから、少しでも早くして」(–;;) ナンジャソレといわれて、試行錯誤を繰り返した結果、次のようなことがわかりました。どうも「or」条件をつけると遅いのです。絞り込むため結果レコード数は少なくなるのですが、10 件該当したとしても 40 秒以上かかっていました。ところが「or」がつかない条件だと、結果は 4 万件あっても 15 秒程度で終わるのです。ODBC トレースをとった結果、Where 条件式に「or」が入ると ODBC ドライバはお手上げするらしく、or 条件以外の式を評価した結果のレコードセットをいったん作成し、Fetch して再度絞り込みを行っていました。そこで、いったん or 条件ぬきの条件式である程度絞り込んだ結果レコードセットを取り、それをそのまま自 mdb のワークテーブルに落とし込みました。つまりデータを複写しちゃったんですな。そのあと or 条件にあたる条件式で再度絞り込みを行い、再抽出するようにした結果、2度目の抽出は時間計測不可能な処理時間(つまり、1秒未満)で終わるため、どんな条件式を設定しても 15 秒で画面を表示できるようになりました。普通であれば2度手間抽出したほうが速いなんてことは想像もしないでしょう。わたしもしませんでした(^^;;) 通常はなるべく1度の SQL で終わらせるのが良いとされていますし。この例に限らず、「or 条件式」が入る抽出は一般的に遅いです。同じ結果レコードセットなら、条件式が少ない方が処理時間は圧倒的に短くてすみます。Select * from A_MasterWhere Key_Code = forms![MyForm]!

Aquos R5g Sh 51a レビュー 7, 鼻うがい シャワー お風呂 6, ミッドアマ クラブセッティング 2019 35, 佐藤健 上白石萌音 先生 20, 育休中 転職 退職日 16, 賞与 ランキング Tkc 5, 外国語 単語 かっこいい 36, Sql Constraint 使い方 5, はじこい ゆりゆり 部屋 5, ハリネズミ 爪 剥がれる 13, 英 検 4級 答え 2020 24, 直流電源装置 消防 届出 51, Closedxml Datatable 読み込み 8, 電話メモ テンプレート 無料 A4 8枚 17, Kindle Fire Hdx 7 Android化 9, Cisco Webex Meetings 言語 22, Kbc 松下 アナ 15, Pso2 人口推移 2020 32, 猫 不整脈 症状 8, Ff14 フリートライアル Ps4 4, Yumiko レオタード ブログ 8, 高校 ピアス 隠し方 6, Epub リーダー 縦書き 4, 猫 トイレ 掘るだけ 4, Ps4 Hdmi 映らない 5, 猫 里親 埼玉 4, Ff14 腕輪 かわいい 13, ハイゼット オイル 継ぎ足し 4, Sqlserver インデックス 再構築 6, 乃木坂 高画質 毛穴 34,